Сообщений в теме: 121

[dimka stringer]

Раньше была тема, в отличии от большинства тем на форуме она без срачиков и добрая. Поэтому создаю.

Для затравки:

[lronman]

Раньше была тема, в отличии от большинства тем на форуме она без срачиков и добрая. Поэтому создаю.

Для затравки:

О, нраица!

Я уж было сам думал создать топик, но руки не доходили.

Модеры, перенесите в "Творчество", пожалуйста.

Спасибо, Даркаша :3

Сообщение отредактировал lronman: 16 октября 2015 - 10:25

[dimka stringer]

О, нраица!

спс, первый раз снимал девочку с азиатской внешностью, сложно, по шаблону не снять - хомяк получается). Кста 1100

 

 

Модеры, перенесите в "Творчество", пожалуйста.

мне казалось, что старая тема в оффтопике была. 

[lronman]

спс, первый раз снимал девочку с азиатской внешностью, сложно, по шаблоне не снять - хомяк получается). Кста 1100

 

 

мне казалось, что старая тема в оффтопике была. 

Заметно его мыльцо)) 85мм поди?

Нет, тоже была в творчестве, мы же там лойсы могли ставить друг другу.

[Кащей]

Скрытый текст

[font="arial;"]Нашествие 2013)[/font]

[dimka stringer]

Заметно его мыльцо)) 85мм поди?

40мм, 85 хотел, но не купил, взял на тест и вышло, что на кропе не влажу с ним 

[dimka stringer]

Скрытый текст

[font="arial;"]Нашествие 2013)[/font]

розовые шлёпки разрушают образ))

[Кащей]

розовые шлёпки разрушают образ ))

[font="arial;"]Других не было)[/font]

[Кащей]

Скрытый текст

[font="arial;"]Свадьба сестры) 2014[/font]

[lronman]

Скрытый текст

[font="arial;"]Нашествие 2013)[/font]

Гламурная смерть

 

40мм, 85 хотел, но не купил, взял на тест и вышло, что на кропе не влажу с ним

Да, 85мм заставляет изрядно побегать, а в помещениях его можно вообще не доставать. Но рисует он красиво, сцуко. Хочу себе, хотя это фокусное у меня покрыто.

Я разжился 70-200 /4 и недавно поменял свой 18-135 на Tamron 17-50 /2.8

[dimka stringer]

Да, 85мм заставляет изрядно побегать, а в помещениях его можно вообще не доставать. Но рисует он красиво, сцуко. Хочу себе, хотя это фокусное у меня покрыто.

Ага, а 135 ещё красивей, ещё дальше и ещё дороже). Так что пока 1100+полтос, тем более, что появился меткий. Ну и диалог с жабой о покупке 6д 

 

 

Я разжился 70-200 /4 и недавно поменял свой 18-135 на Tamron 17-50 /2.8

 

Кому какие фокусные нужны . А чего не сигма, она вроде как красивей.

 

Чтоб не было оффтопом

[Мавруха]

Днепробуг, Июль 2015, фоткал на телефон по этому качество сами понимаете))

п.с. без обработки, всё как есть) не люблю подрисовывать)

Скрытый текст

и да, фоткал с борта судна, одновременно являясь его капитаном xD

Скрытый текст

[Мавруха]

А эту фотку тоже на телефон фоткал, но она прошла обработку через редактор инсты))

Скрытый текст

[lronman]

Ага, а 135 ещё красивей, ещё дальше и ещё дороже). Так что пока 1100+полтос, тем более, что появился меткий. Ну и диалог с жабой о покупке 6д

Ну да)

Кому какие фокусные нужны . А чего не сигма, она вроде как красивей.

Ну да, на 70-200 хоккей снимаю 90% времени, на 17-50 ещё 10%, чтобы интересный ракурс у борта взять.
Ну типа вот:
Динамо-Минск - Автомобилист:

Скрытый текст

Динамо-Молодечно:

Скрытый текст

[dimka stringer]

на 17-50 ещё 10%, чтобы интересный ракурс у борта взять.

Оно то понятно зачем. Просто все поголовно берут сигму 17-50, а не тамрон, вот и спросил. 

[lronman]

Оно то понятно зачем. Просто все поголовно берут сигму 17-50, а не тамрон, вот и спросил.

А, я не дописал ответ значит. Купил тамрон, потому что подвернулся вариант за 155$, а сигма значительно дороже.

[dimka stringer]

А, я не дописал ответ значит. Купил тамрон, потому что подвернулся вариант за 155$, а сигма значительно дороже.

 

ну да, за такую цену и я бы взял)

[lronman]

ну да, за такую цену и я бы взял)

От чего на самолете синий рефлект? Или это ты что-то накрутил так?

[dimka stringer]

От чего на самолете синий рефлект? Или это ты что-то накрутил так?

 

Видимо от синих крыльев. Корпус грязно-белый. Я же чуть яркость заглушил, да зерна добавил, хотелось какое-то подобие старого полароида (как я его представляю).